Systém, nebo magie?

"...přidej kuřecí pařát a jehněčí slezinu a hurá s tím do světa!"
(Orbital, admin sazkar.net, o "nové strategii", nejen jíž si popíšeme níže)

Základními vlastnostmi každé strategie je, že buď zvyšují naději na výhru, ale s menším výnosem, nebo zvyšují možný výnos, ale s větším rizikem prohry. (Uhlazená formulka převzata z online-sazeni.cz)
Strategie lze také rozdělit na ty, které se snaží zajistit zisk způsobem sázení (klasicky Martingale) a na ty, jež se zaměřují na předmět sázení (tvrzení, že nějaká SK vypisuje určitou příležitost s dlouhodobě pro ni nevýhodným kurzem).
Nyní se zaměříme na strategie, stavějící na předmětu sázky. Jejich logická teze stručně řečeno zní, že některá SK nabízí některou sázkovou příležitost v takovém kurzu, který je pro ni samou statisticky prodělečný, tj. náhodné sázky budou pravděpodobněji generovat zisk než ztrátu. Jde o hledání mezírek -v lepším případě-, nebo gamblerské sázení na náhodu s přesvědčením zcela opačným - v tom nejhorším případě.
Výše citovaná slova jsou reakcí na strategii jistého predictora. On ji realizoval s 2,5+ brankami na zápas, ale obdobnou strategii lze postavit i na výsledcích poločasů či celých zápasů, počtu rohů, karet a mnohém dalším. Typický rys: jde o sázkové příležitosti s kurzem 1,5 - 3, popřípadě velmi vysokým (nad 10), které často vložíme do akumulace po 2 - 6.

Racionální zdůvodnění takového stylu sázení zní: daná událost je v daném typu zápasů pravděpodobnější než jaké jsou vypisované kurzy. U sázek s kurzem vyšším než počtem zápasů na tiketu se lze konejšit také, že výsledné AKO kurzu je vyšší, než reálná akumulace (ne)pravděpodobnosti.
Magické zdůvodnění zní: prostě to vychází. De facto jakékoli sázení postavené na náhodném sázení příležitostí, jak jdou za sebou, je magické = gamblerské = snadno vedoucí k bankrotu. Poznámky typu "vychází mi to jen u Tipsportu" nebo "funguje to jen o víkendech, kdy je hodně zápasů" rozhodně magičnosti neubírají, ba naopak.
Sestavil jsem si pro příklad jednoduchý přehled některých lig s kruzy na výsledek poločasu/zápasu. Průměrný kurz se pohybuje nad 15, někdy i nad 16. Celkově jsem kurzy spíš podhodnocoval, předpoklad je, že vyjdou ty nižší.

domácí/remíza k 3. 11. 2012
1. ANGLIE 7x 1/0, kurz 15+, z 90 mačů => 105/90 zisk min.
2. ANGLIE 11x 1/0, 157 mačů => 165/157
3. ANGLIE 10x z 180 => 150/180
4. ANGLIE 9x/180 => 135/180
Isthmian League  9/103 => 135/103
1. ČESKO 7/97 => 102/97 (průměr 16)
2. ČESKO 6/104 => 96/104
1. BELGIE 8/104 => cca 110/104
1. NIZOZEMSKO 9/91 => 135/91
1. PORTUGALSKO 4/57 => 60/57
2. PORTUGALSKO 8/89 => 120/89
1. ŠPANĚLSKO 2/90 => 30/90
2. ŠPANĚLSKO 4/121 => 60/121
1. ŠVÉDSKO  18/232 => 270/232
1. NORSKO 8/217 => 110/217
celkově: 1783/1912
hosté/remíza
1. ČESKO 9/97
2. ČESKO 2/104
(to myslím ukazuje až dost)

Jsou některé události dlouhodobě tak podhodnocované, že se na ně vyplatí náhodně sázet?
Vezměme si událost domácí/remíza -viz výše- ve fotbale (výsledek 1. poločasu/zápasu). Canucks na tipforum.cz tvrdí, že na tomto typu sázek dlouhodobě bohatne. Prý to funguje (jen) u sázek, jež vypisuje Tipsport. Nutno podotknout, že Canucks sám poznamenává, ať si to každý kriticky přezkoumá. Právě to jsem udělal. Resumé: nic moc víc než modlitba to není, pokud člověk sází slepě. Faktem zůstává, že liga s častější remízou je pro takovou sázku přirozeně zajímavější, ale považovat strategii za prověřenou, obzvláště při náhodném výběru zápasů, rozhodně nelze.
Nejen mou radou a přístupem je zkoušet se zaměřit na okrajové sázkové příležitosti - ať už nepopulární sporty, nebo nepopulární konkrétní předměty sázek. SK mají tendence podhodnocovat populární bety, aby je zatraktivnily pro rekreační sázkaře (víc viz zde, tady trocha protiargumentace)  Ale jen vymezit okruh rozhodně nestačí. Je potřeba používat hlavu v každém bodě operace a především dobře vybírat konkrétní události, na které vsadíte. Samotná "strategie" je nebezpečnou slepou vírou..