Základními vlastnostmi každé strategie je, že buď zvyšují naději na výhru, ale s menším výnosem, nebo zvyšují možný výnos, ale s větším rizikem prohry. (Uhlazená formulka převzata z online-sazeni.cz)
Strategie lze také rozdělit na ty, které se snaží zajistit zisk způsobem sázení (klasicky Martingale) a na ty, jež se zaměřují na předmět sázení (tvrzení, že nějaká SK vypisuje určitou příležitost s dlouhodobě pro ni nevýhodným kurzem).
Spolehnout se na prodejce
Prodejců tipů je plný internet (zde jeden, který alespoň zřejmě i sám sází, pro ukázku). Někteří to s vámi myslí dobře, ale upřímně řečeno, pokud už je někdo takový dobrák, že bude riskovat a za drobné vám poskytne totéž, na čem vydělává/mohl by vydělávat mnohem víc.. - proč už ty tipy rovnou nezveřejňuje zadarmo a neudělá si stranou jednu či dvě velké sázky na uživení se?! Citací z fóra sazkar.net, Nejde dohromady: - být v plusu - sázet u cz sázkovek - prodávat tipy ostatním, kteří vsadí to samé. Prostě alespoň jedna z věcí tam vždycky splněna nebude. A basta fidli. :)) Naprosto souhlasím.
Věrohodnost prodejců je věc nesmírně problematická. Za věrohodné lze prohlásit profesionály z surebet.com, kteří vystupují transparentně, neslibují zázraky na počkání a neskrývají, že jejich podnikání v současnosti nejede úplně podle jejich představ. Základní otázky pro věrohodnost jsou:
- uvádí prodejce historii svých tipů a nemanipuluje s ní?
- dává prodejce vědět s dostatečným předstihem a dostatečně zřetelně?
- pokud dotyčný (prý) sám sází; je možné, aby to SK tolerovala?
- jsou tipy úspěšné dlouhodobě?
Celkově nákup betů nenabízí žádnou zábavu, zato velké riziko ztrát a spolehnout se na někoho jiného prostě není investiční strategie. Pokud chcete zúročit peníze lépe než v bance, přijde mi minimálně stejně smysluplné zvolit konzervativní sázkovou strategii typu sázení na prvního.
Systém, nebo magie?
"...přidej kuřecí pařát a jehněčí slezinu a hurá s tím do světa!"
(Orbital, admin sazkar.net, o "nové strategii", nejen jíž si popíšeme níže)
Nyní se zaměříme na strategie, stavějící na předmětu sázky. Jejich logická teze stručně řečeno zní, že některá SK nabízí některou sázkovou příležitost v takovém kurzu, který je pro ni samou statisticky prodělečný, tj. náhodné sázky budou pravděpodobněji generovat zisk než ztrátu. Jde o hledání mezírek -v lepším případě-, nebo gamblerské sázení na náhodu s přesvědčením zcela opačným - v tom nejhorším případě.
Výše citovaná slova jsou reakcí na strategii jistého predictora. On ji realizoval s 2,5+ brankami na zápas, ale obdobnou strategii lze postavit i na výsledcích poločasů či celých zápasů, počtu rohů, karet a mnohém dalším. Typický rys: jde o sázkové příležitosti s kurzem 1,5 - 6, které vložíme do akumulace po 2 - 6.
Racionální zdůvodnění takového stylu sázení zní: daná událost je v daném typu zápasů pravděpodobnější než jaké jsou vypisované kurzy. U sázek s kurzem vyšším než počtem zápasů na tiketu se lze konejšit také, že výsledné AKO kurzu je vyšší, než reálná akumulace (ne)pravděpodobnosti.
Magické zdůvodnění zní: prostě to vychází. De facto jakékoli sázení postavené na náhodném sázení příležitostí, jak jdou za sebou, je magické = gamblerské = snadno vedoucí k bankrotu. Poznámky typu "vychází mi to jen u Tipsportu" nebo "funguje to jen o víkendech, kdy je hodně zápasů" rozhodně magičnosti neubírají, ba naopak.
Sestavil jsem si pro příklad jednoduchý přehled některých lig s kruzy na výsledek poločasu/zápasu. Průměrný kurz se pohybuje nad 15, někdy i nad 16. Celkově jsem kurzy spíš podhodnocoval, předpoklad je, že vyjdou ty nižší.
domácí/remíza k 3. 11. 2012
1. ANGLIE 7x 1/0, kurz 15+, z 90 mačů => 105/90 zisk min.
2. ANGLIE 11x 1/0, 157 mačů => 165/157
3. ANGLIE 10x z 180 => 150/180
4. ANGLIE 9x/180 => 135/180
Isthmian League 9/103 => 135/103
1. ČESKO 7/97 => 102/97 (průměr 16)
2. ČESKO 6/104 => 96/104
1. BELGIE 8/104 => cca 110/104
1. NIZOZEMSKO 9/91 => 135/91
1. PORTUGALSKO 4/57 => 60/57
2. PORTUGALSKO 8/89 => 120/89
1. ŠPANĚLSKO 2/90 => 30/90
2. ŠPANĚLSKO 4/121 => 60/121
1. ŠVÉDSKO 18/232 => 270/232
1. NORSKO 8/217 => 110/217
celkově: 1783/1912
hosté/remíza
1. ČESKO 9/97
2. ČESKO 2/104
(to myslím ukazuje až dost)
Jsou některé události dlouhodobě tak podhodnocované, že se na ně vyplatí náhodně sázet?
Vezměme si za příklad událost domácí/remíza -viz výše- ve fotbale (výsledek 1. poločasu/zápasu). Canucks na tipforum.cz tvrdí, že na tomto typu sázek dlouhodobě bohatne. Prý to funguje (jen) u sázek, jež vypisuje Tipsport. Nutno podotknout, že Canucks sám poznamenává, ať si to každý kriticky přezkoumá. Právě to jsem udělal. Resumé: nic moc víc než modlitba to není, pokud člověk sází slepě. Faktem zůstává, že liga s častější remízou je pro takovou sázku přirozeně zajímavější, ale považovat strategii za prověřenou, obzvláště při náhodném výběru zápasů, rozhodně nelze.
Nejen mou radou a přístupem je zkoušet se zaměřit na okrajové sázkové příležitosti - ať už nepopulární sporty, nebo nepopulární konkrétní předměty sázek. Ale jen vymezit okruh rozhodně nestačí. Je potřeba používat hlavu v každém bodě operace a především dobře vybírat konkrétní události, na které vsadíte. Samotná "strategie" je nebezpečnou slepou vírou..
Žádné komentáře:
Okomentovat